我的网站

检应网精品问应 | 作凶人死亡亡后,如判决确有误,检察布局能否按审监程序抗诉?

2021-08-17 10:42分类:司法渠道 阅读:

检应网精品问应 | 作凶人死亡亡后,如判决确有误,检察布局能否按审监程序抗诉?

按照基层院检察官的挑出,最高人民检察院建设运走的检应网,自2018年10月“上线”以来,以其内容涉及面广、专长性强、解应及时权威而深受各地检察人员青睐。走为挑供法律政策行使、生意业务咨询、应疑服务的音信共享平台,检应网现在已成为检察人员探讨生意业务、挑升素养的园地和良师友人。现开设专栏发布检应网“精品问应”,敬请关注。

题现在. 作凶人死亡亡后,如判决确有舛讹(能够加重处分),检察布局能否按审监程序抗诉,或法院有无自启再审权力?

咨询类别:研讨室

咨询内容:某奏效判决,判处被告人某罪成立,有意杀人罪证据不敷不走立。被告人服刑期间病死亡狱中后,检察布局以判决后补充的新证据(主要是对被告人辩解的指斥性证据,仍无直接性证据),认为奏效判决认定究竟舛讹。因重新始诉法律阻止,遂申请上级检察布局抗诉。请示:一、原奏效判决按照审判时的证据做出的究竟不清,证据不敷判决(此时案件证据能够就是不敷,认识有不相符),能否以后期补充的新证据或者其他证据,认定原审判决“确有舛讹”。二、作孝服刑期间死亡亡,能否以新证据(能够加重处分)为由,检察布局启动再审抗诉程序或者法院自走启动再审程序,通过“缺席判决”增众死亡亡的罪犯新罪名。

咨询人:安徽 奚新春

高检院内走组解应:

第一,单就“疑罪从无”情况而言,平淡情形下,伪如发现的新证据材料能够外明被告人有罪,能够认定原奏效判决舛讹,选择重新始诉或者遵命审判监督程序挑出抗诉。理由:2001年印发的《最高人民检察院关于刑事抗诉职业的若干私见》第三条规定,“人民法院以证据不敷、指控的作凶不能成立为由,宣告被告人无罪的案件,人民检察院伪如发现新的证据材料外明被告人有罪,应当重新始诉,不能挑出抗诉。”但是,2014年印发的《最高人民检察院关于深化和改进刑事抗诉职业的私见》删往了上述规定,并且规定,“本私见发布前最高人民检察院有关刑事抗诉的规定,与本私见相抵触的,以本私见为准。”之所以做这样的修改,主要是考虑,人民法院以证据不敷、指控的作凶不能成立为由,宣告被告人无罪的案件,检察布局伪如发现新的证据材料外明被告人有罪,能够认定原奏效裁判“确有舛讹”。对于这种情形,检察布局既能够重新始诉,也能够遵命审判监督程序挑出抗诉。

第二,对于被告人死亡亡后,发现判决确有舛讹的奇怪情况,人民检察院不能重新始诉。理由:不相符刑诉法第291条规定的缺席审判的案件周围。

第三,在被告人死亡亡的情况下进走的缺席审理,平淡是在有证据外明被告人无罪的情况下,通过缺席审理宣告其无罪,而不宜认定其有罪,也不能增众罪名或者加重处分。所以检察布局启动再审抗诉程序别国心里意义。理由:刑事诉讼法第297条第2款规定:“人民法院遵命审判监督程序重新审判的案件,被告人死亡亡的,人民法院能够缺席审理,依法作出判决。”伪如仅从文字外述来看,该规定别国清亮,遵命审判监督程序重新审判的案件,被告人死亡亡的,人民法院缺席审理是否能够增众罪名或者加重处分。但是,刑事诉讼法第16条规定,作凶疑心人、被告人死亡亡的,不追究刑事负担,已经追究的,应当撤销案件,或者不始诉,或者终止审理,或者宣告无罪。该条放在刑事诉讼法第一章“负担和基本原则”中,对整部法律具有统领作用。

第四,对于司法实践中表现的聂树斌类冤错案件,即原审被告人错杀的,人民检察院应当积极实走法律监督职责。修改后的刑诉法第297条第2款即是针对上述情形。

来源:检应网

往期精彩回顾

检应网精品问应 | 作凶人死亡亡后,如判决确有误,检察布局能否按审监程序抗诉?

最新 | 检察院里来了一群“红领巾”

普法 | 祝贺币、祝贺钞、邮票......晚年人深陷作凶集资布局

关注 | 刘士余涉嫌违纪作凶主动投案!

检应网精品问应 | 作凶人死亡亡后,如判决确有误,检察布局能否按审监程序抗诉?

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:如何写益一篇民事答辩状?

下一篇:公布整改措施、身亡女孩家属已拿到赔偿并体贴货拉拉,司机表示生意业务没影响

相关推荐

返回顶部